La formation dans 6 pays d’Europe : quelle influence du cadre légal ?

Par le 9 avril 2012

L’enquête « La formation professionnelle en Europe », réalisée par Cegos, a été publiée le 5 avril 2012. Elle couvre 6 pays européens : France, Allemagne, Espagne, Italie, Royaume Uni, Pays-Bas et permet de croiser les points de vue de 2800 salariés et 600 DRH, de tous secteurs d’activités et toutes tailles d’entreprise, sur la formation.

La richesse de l’information ainsi produite nous permet d’explorer une première question : le cadre national se traduit-il par de réelles différences en matière de formation des salariés ?

Des grilles de lecture des systèmes nationaux

Parmi les 6 pays couverts par l’enquête Cegos, nous avons :

  • 3 pays dans lesquels il n’y a pas d’obligation légale, pour les entreprises, de financer la formation des salariés :
  1. L’Allemagne. La formation professionnelle y est de la compétence des Länder. Le système de financement repose sur la négociation, la collecte de fonds mutualisés pouvant être organisée par les conventions collectives. Dans la plupart des Länder, des dispositions garantissent aux salariés 4 à 5 jours de congé pour la participation à des stages de formation professionnelle ou politique. Un compte épargne temps dédié à la formation existe depuis 2001. Les entreprises sont très investies dans la formation professionnelle initiale, avec le système dual.
  2. Les Pays-Bas, où il existe un continuum entre formation initiale et formation continue, avec un financement public important des filières de formation permanente. Les pouvoirs publics financent des formations à temps partiel, de niveau secondaire et supérieur, généralement suivies parallèlement à l’activité professionnelle.
  3. Le Royaume-Uni a fait depuis les années 2000 un important effort national en matière de formation professionnelle. Il n’y a aucune réglementation contraignante pour les entreprises, mais les employeurs sont incités à former leurs salariés faiblement qualifiés, par le biais de refinancements: voir, par exemple, les ETP, Employer Training Pilots.
  • 3 pays dans lesquels il y a une obligation de financement mutualisé pour les employeurs :
  1. En tête, la France, avec sa contribution de 1,6% de la masse salariale.
  2. Puis l’Espagne, avec une contribution de 0,7% de la masse salariale. La moitié de cette contribution finance la formation des actifs du secteur public et privé, l’autre moitié celle des demandeurs d’emploi. Les salariés ont accès à un congé individuel de formation, pour des formations certifiantes.
  3. Et enfin l’Italie, avec une contribution mutualisée par les entreprises à hauteur de 0,3% de leur masse salariale. Cette taxe peut être versée à des fonds interprofessionnels paritaires pour la formation professionnelle, qui financent ou cofinancent des actions de formation au niveau d’entreprises, de secteurs, ou de régions.

Les régions attribuent aux personnes des « chèques formation » qui permettent de financer jusqu’à 75% des frais de formation – celles-ci se déroulent alors généralement en dehors du temps de travail. Enfin, il existe un congé de formation non payé, d’une durée maximale de 5 mois.

Quel accès à la formation pour les salariés de ces 6 pays ?

L’enquête CVTS (Continuous Vocational Traning Survey) rend bien compte de l’intensité des pratiques de formation en Europe :

La formation dans 6 pays d'Europe

Le « taux d’accès aux formation » reflète le % de salariés qui ont eu accès à la formation. Le taux d’entreprises formatrices reflète le % d’entreprises qui ont formé au moins un salarié.

Que remarque- t’on, au regard de notre question de départ ?

  • L’Espagne figure dans le troisième groupe, celui où le taux d’accès à la formation est faible avec un taux d’entreprises formatrices moyen. Nous n’avons pas ici les résultats pour l’Italie, mais d’autres enquêtes (Adult Education Survey, 2007) montrent que le taux de participation à la formation des actifs italiens est assez faible (22ème rang européen).
  • La France, qui se rapprochait de l’Espagne et de l’Italie pour ce qui est de l’obligation de financement, figure en revanche dans le groupe 1, avec un fort taux d’entreprises formatrices et un taux d’accès à la formation des salariés de 50%.

Pour ce qui est des trois pays qui n’ont pas d’obligation de financement :

  • L’Allemagne figure dans le groupe 2 du graphique ci-dessus, avec un taux d’entreprises formatrices un peu moindre que la France, et un taux d’accès à la formation inférieur de plus de 10%.
  • Les Pays Bas ont un taux d’entreprises formatrices équivalent à la France, mais un taux d’accès à la formation inférieur.
  • Le Royaume Uni est très proche des Pays Bas.

Première conclusion : rien ne permet de faire le lien entre un « modèle » de système national de formation continue et l’accès à la formation des salariés- même si, indéniablement, les incitations mises en place au niveau étatique, régional ou sectoriel ont un impact.

Quel lien entre système national de formation et réponse aux attentes des salariés?

Globalement, les salariés des 6 pays interrogés par Cegos sont satisfaits des formations qu’ils ont suivies :

Quel lien entre système national de formation et réponse aux attentes des salariés?

Dans la barre vert foncé (« Très satisfait ») la mention du pays qui obtient le score le plus fort sur cette réponse : le Royaume Uni.

Dans la barre vert clair (satisfait), le plus fort score est obtenu par les Pays Bas.

Et à droite (peu satisfait ou pas du tout satisfait), le plus fort score est obtenu par l’Espagne.

En dessous, les scores français, dans la moyenne.

Cette satisfaction globale et unanime n’empêche pas les salariés de nos six pays d’avoir des attitudes différentes vis à vis de la formation.

Les néerlandais et les espagnols sont généralement à l’initiative de leur formation, ils participent plus souvent à leur financement, et elle se déroule plus souvent en dehors du temps de travail. Les français et les allemands ont plus souvent leur formation financée par l’entreprise, elle se déroule plus souvent sur temps de travail. Contrepartie : leur formation leur est plus souvent imposée.

Surtout, les salariés de ces pays ne ressentent pas de la même manière la qualité d’accompagnement de leur entreprise :

Quel lien entre système national de formation et réponse aux attentes des salariés?

Ainsi, les réponses à la question « Estimez vous que votre entreprise met en place tous les moyens pour… » dessinent une géographie indépendante des systèmes législatifs en place.

Dans la colonne des pays où les salariés se déclarent les plus satisfaits des moyens mis en place par l’entreprise, on retrouve l’Allemagne, avec son système conventionnel, et le Royaume Uni, où la formation est laissée à l’initiative de l’employeur. Et dans la colonne des pays où les salariés se déclarent les moins satisfaits, on retrouve la France, avec sa législation complexe et son obligation de financement contraignante, et les Pays-Bas, avec leur système d’éducation permanente développé et hors de l’entreprise.

A l’heure où il est question d’une énième réforme de la formation professionnelle en France, ceci devrait nous faire réfléchir. La législation crée des effets d’aubaine, des habitudes – comme celle, en France, de se former sur le temps de travail aux frais de l’employeur et d’assimiler « formation » à « stage ». Mais ce sont les parties prenantes qui donnent le sens  -salariés, managers, directions – et ceci est relativement indépendant du système légal et de financement en place.

Autre dossier sur le même thème

Laisser un commentaire

Avatar

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Avatar

MBV Il y a 3 semaines

Merci.Très intéressant de connaître les disparités suivants les pays pour la formation. En Suisse, il y a également une prédilection pour l’apprentissage. Il est très apprécié des entreprises et un maillon important pour conclure le cycle de formation initiale.

Répondre
Avatar

Nkanza kimpala samuel dit lefils Il y a 4 semaines

Bonjour je veux une formation en managemant

Répondre
Avatar

Mohamed Mlatamou Il y a 4 années

j’ai besoin d’une formation en audit et contrôle de gestion

Répondre
Avatar

NABE DIANKA Il y a 5 années

Bonjour
je voulais une formation en Assistance de GRH

Répondre
Avatar

p delobel Il y a 6 années

Bonjour,
est ce que les formations linguistiques : perfectionnement anglais en immersion seront éligibles au cpf ?

Répondre
    Mathilde Bourdat

    Mathilde Bourdat Il y a 6 années

    @Pascale les formations d’anglais, en immersion ou non, seront éligibles dans la mesure où elles s’inscriront dans une préparation à une certification portée à l’inventaire : Bulats, TOEIC …

Avatar

camara Il y a 6 années

Bonjour,j souhaite de faire un moi de formation en Allemagne,si vous pouvez m’aide et moi même j coup mon billet. Vraiment j’aime votre formation. Veillez agrée l’expression de mes sentiment distingue.

Répondre
Avatar

VILLET MIREILLE Il y a 6 années

je souhaite faire une formation de 4 semaines sur l’italie. cette formation est pris en charge par le pole emploi (j’ai déposé une demande de financement) il y a t’il un accord entre la france et l’italie?

Répondre
    Mathilde Bourdat

    Mathilde Bourdat Il y a 6 années

    @Mireille Il n’est pas nécessaire d’avoir un accord entre la France et l’Italie, car ces deux pays sont membres de l’UE.

Avatar

Antoine N Il y a 9 années

L’herbe paraît toujours plus verte ailleurs… Mais finalement, on est pas si mal loti en France 😉

Répondre
Avatar

Viltart Il y a 9 années

Bonsoir,

Cet article est particulièrement intéressant et cette comparaison très instructive.

Je tiens un blog qui concerne le bon CIF Français, encore une exception !

Je vous invite à cliquer sur mon pseudo.

Cordialement,

Mathieu.

Répondre

Abonnez-vous au blog

Afin de vous abonner et pour des raisons de sécurité, votre navigateur doit accepter les cookies et le JavaScript.